Правовой системе многих стран известен принцип "плодов отравленного дерева". По своей сути он означает, что никакие последующие процессуальные действия не могут придать законный характер доказательствам или предметам, полученным с нарушением требований закона. Если какое-либо следственное действие признано недопустимым, то все доказательства, полученные в его ходе лишаются своей юридической силы.
В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации принцип "плодов отравленного дерева" напрямую не закреплен. Нет отдельной статьи кодекса, на которую мог бы сослаться подсудимый или его защитник.
На помощь приходит судебная практика. Так например в Кассационном определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024 N 77-192/2024 был применен указанный принцип.
В деле было установлено, что в нарушение ст. 60 УПК РФ личный досмотр проведен с участием несовершеннолетнего понятого. Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника, оспаривающих законность протокола личного досмотра признал указанное доказательство недопустимым. Приняв такое решение, суд апелляционной инстанции не сделал вывод о допустимости всех иных доказательств, являющихся следствием незаконно проведенного личного досмотра задержанного, а именно заключения эксперта и вещественных доказательств. Вместе с тем, признание данных доказательств недопустимыми является очевидным.
Как итог, отмена приговора и апелляционного определения, и прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию.
Дополнительно стоит отметить, что защите необходимо внимательно проверять дело на ошибки, допущенные при проведении оперативно-розыскных мероприятий. И помнить, что указанный довод может сыграть свою роль и в кассационной жалобе.